Stockholms tingsrätt dömer Siba att betala 400 000 kronor i vite. Detta sedan hemelektronikkedjan brutit mot en dom i Marknadsdomstolen.
Det var 2004 som Konsumentombudsmannen först drog Siba inför domstol sedan det framkommit att hemelektronikkedjan marknadsfört mobiltelefonabonnemang utan att lämna tydlig information om att det tillkom en inträdesavgift och fasta löpande avgifter för abonnemanget.
Marknadsdomstolen gick då på KO:s linje och förbjöd Siba att fortsätta med denna marknadsföring. Förbudet var förenat med ett vite på 400 000 kronor.
Efter en granskning upptäckte KO att Siba återigen använde sig av liknande marknadsföring. Det vill säga, att konsumenter erbjöds att köpa en mobiltelefon till ett reducerat pris om man tecknade sig för ett abonnemang. Inte heller denna gång framgick det att det tillkom en anslutningsavgift för abonnemanget.
KO stämde därför Siba i Stockholms tingsrätt och krävde att vitet på 400 000 kronor skulle dömas ut.
Tingsrätten slår nu fast att Siba har brutit mot Marknadsdomstolens dom och ska därför betala vitesbeloppet.
Källa: Konsumentverket
Läs också hur Siba lurar oss i mellandagsrean.
[tags]Siba, Konsumentverket, Konsumentombudsmannen, KO[/tags]
Inkommande sökningar till detta inlägg:
Frågan är om inte 400k är på tok för lite för att medvetet bryta mot lagen.
Tror faktiskt att Siba kalkylerat med risken att dömas för detta och vägt det mot vinsten det faktiskt genererat.
En faktor 100 på bötebeloppen skulle behövas i dessa fall för skona oss konsumenter mot detta!